您在这里:
游戏
»
评测模板4.0
»
arpg
显示源文件
修订记录
反向链接
管理
最近更改
登录
工作区
导读
首页
分阶说明
阶段更新说明
一阶基础理论
游戏科学
寂寞模型
认知模型
情绪模型
人类行为闭环
非游戏命题案例合集
二阶游戏通用理论
游戏通用模型
α集合
α素材
α方法
β集合
β素材
β方法
γ集合
γ素材
γ方法
目标价值感知模型
目标进度感知模型
社交性
用户范围模型
闭环使用
闭环使用说明
结构列表1.1
闭环切换
OPF闭环法则
游戏命题合集
三阶品类通用理论
游戏评测模型
品类命题合集
四阶案例说明
分析案例
设计案例
历史区
1.0 历史区
2.0 工业模板
4.0 以时间线为轴的问题合集
通用区
语法
内部课程
知识库
工作细则
词典
—-
游戏前期
A 表现层-针对型(游戏过程使用游戏外对题材的认知)
题材影响力
游戏选用的题材具有较好的影响面,影响力度也足够。
游戏选用的题材影响力比较小或难以精准定位。
玩法与题材的融合
玩家可以利用对题材的已有认知进行决策,并得到相应的优势结果。
题材与游戏内容没有关系,喜爱题材的玩家无法利用对题材的认知创造优势。
画面品质、契合度
画面品质精良,表达内容清晰,并且契合题材。
画面不易识别,表达不够清晰,而且不契合题材。
题材氛围塑造
在既定的题材下,游戏创造了良好的题材氛围,玩家更容易在游戏内获得长久的记忆。
在既定的题材下,游戏没有创造良好的题材氛围,玩家不容易在游戏内获得长久的记忆。
B 表现层-泛型(不使用游戏外对题材认知)
题材影响力
游戏没有使用特定题材
游戏选用的题材具有较好的影响面,影响力度也足够。
游戏选用的题材影响力比较小或难以精准定位。
美术与题材的相性
游戏的美术与题材能较好地融合,给玩家良好的体验。
游戏的美术在该题材下显得比较突兀,玩家体验不佳。
画面品质
画面品质精良,表达内容清晰,并且契合题材。
画面品质精良,表达内容清晰,但不契合题材。
画面不易识别,表达不够清晰,而且不契合题材。
表观差异化
游戏在前期的体验上,有明显与同类产品差异化的点,能够提供新颖的体验。
游戏在前期的体验上,没有明显与同类产品差异化的点,玩家前期难以感受到新颖的体验。
I 规则层-数值型
前置自动战斗
游戏在玩家产生对战斗的重复感之前,便开放了自动战斗,避免玩家被迫进行缺乏反馈的战斗。
游戏的自动战斗释放过晚,玩家被迫进行了一段缺乏反馈的战斗。
系统开放
游戏的系统开放十分流畅。
游戏的系统开放不甚流畅,系统开放的节奏过慢。
游戏的系统开放不甚流畅,系统开放的节奏过快,玩家还没认识上一个系统时便引入了新系统。
游戏的系统开放不甚流畅,玩家的闭环切换出现了问题,即玩家的目标没有衔接起来。
游戏的系统开放不甚流畅,玩家的闭环切换出现了问题,即玩家的游戏行为没有衔接起来。
奖励驱动
玩家的前期历程中,设置了合理的奖励驱动。
玩家的前期历程中,没有合理的奖励驱动。
引导竞争/合作
游戏前期便引导玩家产生竞争/合作的关系,便于玩家中后期转向社交。
游戏前期没有引导玩家产生竞争/合作的关系,不便于玩家中后期转向社交。
II 规则层-操作型
简单
游戏初期需要玩家学习的规则简单,便于大部分用户学习。
游戏初期没有展现出需要玩家学习的游戏规则,玩家会很快失去乐趣。
游戏初期玩家需要学习的规则太复杂了,超过了大部分玩家的接收水平。
持续
在一段时间内,游戏一直在合适的时机投放新的规则,使得玩家一直有新规则可以学习。
在一段时间后,游戏没有持续投放新规则给玩家,玩家掌握老规则后,很快就会没有新规则可以学习。
使用
玩家学习了规则后,一直都有平台使用这些规则并得到反馈,使得玩家保持了
动脑频率
。
玩家学习了新规则后, 游戏内没有给玩家一个使用规则的平台,致使玩家无法得到新规则的反馈,新规则的学习历程成为负担。
操作体验
游戏展现的操作体验比较优秀,玩家能够获得比较好的操作反馈。
游戏展现的操作体验比较平庸,玩家无法获得比较好的操作反馈。
游戏中期
I 数值型
开始压迫竞争/合作
游戏中期开始,便开始压迫竞争/合作,令玩家转向社交玩法。
游戏中期开始,没有开始压迫竞争/合作,玩家社交玩法过于后置。
社交玩法、产出
中期开始提供了相应的社交玩法,并有特定的产出推动玩家进行,利于玩家间的社交行为。
中期开始提供了相应的社交玩法,但没有特定的产出推动玩家进行,不利于玩家间的社交行为。
中期开始没有提供相应的社交玩法,不利于玩家间的社交行为。
养成深度、宽度,对应多个玩法模块
游戏有着较好地养成深度与宽度,且对应多个玩法模块,能提供大量的内容。
游戏有着较好地养成深度与宽度,但对应单一的玩法模块,提供的内容有限。
游戏有的养成深度与宽度不足,没有多个玩法模块,能提供的内容较少。
拥有短期可视目标
在游戏中期,提供给了玩家可视的短期目标,支撑玩家继续游戏。
在游戏中期,没有提供给玩家可视的短期目标,难以支撑玩家继续游戏。
II 操作型
新关卡设计
在游戏中期,游戏提供了新的关卡设计,依旧能产生新鲜感。
在游戏中期,游戏没有了新的关卡设计,无法产生新鲜感。
操作学习空间
在游戏中期,玩家的操作有一定的学习空间,玩家会去尝试掌握。
在游戏中期,玩家的操作没有学习空间,也就失去这方面的内容。
操作优势反馈
在游戏中期,玩家的优势操作有着相应的反馈,使玩家认识到什么是优势操作,从而校验自己的操作。
在游戏中期,玩家的优势操作没有相应的反馈,玩家难以校验自己的操作。
付费不设计在数值上
游戏的付费没有或较少地设计在数值上,便于玩家对于操作价值的感知。
游戏的付费设计在数值上,不便于玩家对于操作价值的感知。
游戏后期
I 数值型
可付费空间
在游戏后期,大R玩家没有可持续付费的空间,违背了R玩家的消费习惯,意味着他们失去了通过金钱买能力游戏目标。
在游戏后期,足够的付费深度使得大R玩家可以持续付费,以通过金钱买能力为游戏目标,不断增加流失成本,从而绑定了用户留存。
帮助中R的反馈
在游戏后期,游戏提供了机制让大R帮助中R,同时给大R给予了良好的反馈,从而给大R建立了满足目标,以驱动大R持续与中R社交。
在游戏后期,游戏没有提供机制将大R与中R联系起来,他们各自独立玩自己的游戏,分层了游戏群体,就需要为2个群体分别建立不同的游戏目标。
同层竞技目标
在游戏后期,没有向相同阶层的玩家提供竞技目标,大R找不到对手,托无法带动大R持续付费。
在游戏后期,游戏向大R提供了同层竞技目标,刺激大R持续付费。
对大R有需求
在游戏后期,中R对大R有资源与功能上的需求,这样的游戏机制保持了中R与大R之间社交,促进了留存。
在游戏后期,游戏没有提供机制让中R对大R有需求,减少了用户社交的目的。
生存价值
在游戏后期,游戏的主流玩法兼顾了中R的生存价值,让他们可以在主流玩法中得到对应的能力反馈,而并不总是被大R碾压。
在游戏后期,游戏的主流玩法忽略了中R的生存价值,他们总是被大R碾压,失去了游戏乐趣。
拥有长期可视目标
在游戏后期,玩家有着长期的游戏目标,推动他们继续游戏。
在游戏后期,玩家没有长期的游戏目标,难以继续进行游戏。
II 操作型
拥有长期可视目标
在游戏后期,玩家有着长期的游戏目标,推动他们继续游戏。
在游戏后期,玩家没有长期的游戏目标,难以继续进行游戏。
附加内容、玩法
游戏提供了多种附加内容、玩法,令玩家感受到多样化的乐趣。
游戏的附加内容、玩法太少,玩家的乐趣过于单一,不利于后期留存。
操作可校验
游戏的操作价值能被游戏机制所校验,令玩家在后期仍能感受到操作价值。
游戏的操作价值无法被游戏机制所校验,玩家在后期不能感受到操作价值。
可秀的操作
游戏有一些难度比较高的操作,玩家在掌握后会有比较好的观赏性。
游戏没有一些难度比较高的操作,后期难有比较好的观赏性。
游戏能支撑底层生态
游戏后期能够支撑底层玩家的生态,亦即可以提供足够的内容给底层玩家,使得骨灰玩家有更高的价值体现。
游戏后期难以支撑底层玩家的生态,使得骨灰玩家的价值体现受限。
搜索
目录
游戏前期
A 表现层-针对型(游戏过程使用游戏外对题材的认知)
B 表现层-泛型(不使用游戏外对题材认知)
I 规则层-数值型
II 规则层-操作型
游戏中期
I 数值型
II 操作型
游戏后期
I 数值型
II 操作型
/var/www/html/data/pages/评测模板4.0/arpg.txt
· 最后更改: 2017/05/13 06:06 由
gene
显示源文件
修订记录
反向链接
返回
媒体管理器
回到顶部